Новые публикации
 |
| Никифоров В.М.,
Осипов А.А. |
| Влияние норм высева семян на урожайность и качество зерна ярового ячменя и яровой пшеницы |
|
| 4.1.1. Общее земледелие и растениеводство
|
| Просмотров: 3
|
Реферат
Исследования по определению оптимальных норм высева семян при возделывании ярового ячменя сорта Эксплоер и яровой пшеницы сорта Дарья проведены в условиях 2025 года на серых лесных почвах Брянской области. Предшественник - зернобобовые культуры (соя). Схема опыта включала изучение 3-х норм высева семян: 3,0; 4,0 и 5,0 млн. всхожих семян/гектар. Основное удобрение вносили под предпосевную обработку в дозе N20P68K144. Азотная подкормка аммиачной селитрой в дозе N45 проводилась в фазу кущения. Площадь полевого опыта-0,3 га, вариантов опыта-6, площадь под вариантом опыта-500 м2, площадь учётной делянки-50 м2, повторность-трёхкратная, размещение-систематическое. В результате проведённых исследований установлено, что при возделывании ячменя сорта Эксплоер в соответствующих почвенно-климатических условиях наиболее оптимальной является норма высева 4,0 млн. всхожих семян на гектар. Использование этой нормы высева обеспечило получение самой высокой урожайности зерна на уровне 6,5 т/га с максимальным содержанием протеина 12,4%. Использование нормы высева 5,0 млн. привело к перерасходу семян (на 55,6 и 111,2 кг, чем при использовании норм высева 4,0 и 3,0 млн. соответственно). Кроме этого, устойчивость растений к полеганию при норме высева 5 млн. была ниже, чем при посеве меньшими нормами. На яровой пшенице сорта Дарья, которая хуже раскустилась, чем ячмень, использование нормы высева 5,0 млн. целесообразно. При данной норме высева получена максимальная урожайность зерна (5,12 т/га), соответствующего 1-2 классу
|
|
 |
| Габитов И.И.,
Неговора А.В.,
Исанбердин И.Р.,
Башаров Т.Р. |
| Оценка неравномерности подачи топлива системой питания газового двигателя |
|
| 4.3.1. Технологии, машины и оборудование для агропромышленного комплекса
|
| Просмотров: 4
|
Реферат
В статье представлен новый подход к оценке неравномерности подачи топлива системой питания в цилиндры газового двигателя. Общая неравномерность представлена как сумма неравномерности подачи топлива между цилиндрами двигателя (межцилиндровая) и неравномерности последовательных цикловых подач в одном цилиндре (межцикловая). Определение неравномерности последовательных цикловых подач основано на элементах теории вероятности и математической статистики, что позволяет значительно повысить точность оценки данного параметра. Результаты исследования способствуют более точной диагностике и объективной оценке технического состояния дозаторов газа, а контроль данного параметра при техническом обслуживании системы питания может повысить эффективность работы двигателя и уменьшить эксплуатационные затраты предприятий, использующих газомоторную технику. Предложенная методика позволяет проводить испытания дозаторов газа в условиях, максимально приближенных к реальным эксплуатационным режимам газового двигателя. Полученные данные служат основой для разработки инновационных технологий, направленных на повышение надежности работы дозаторов газа. Это, в свою очередь, способствует улучшению эксплуатационных характеристик газового двигателя и положительно сказывается на общей эффективности автотракторной техники
|
|
 |
| Матюхина О.Е.,
Ковтуненко В.Я.,
Мелешко Д.А. |
| Влияние различных методов отбора на стабилизацию морфометрических признаков и продуктивность однодомной конопли в условиях неустойчивого увлажнения |
|
| 4.1.2. Селекция, семеноводство и биотехнология растений
|
| Просмотров: 5
|
Реферат
В статье представлены результаты многолетних исследований (2020-2023 гг.), по оценке эффективности различных селекционных приемов формирования однодомности у технической конопли южной селекции. На фоне контрастных погодных условий, особенно выраженной засухи 2022-2023 годов, проанализирована стабильность морфометрических признаков: высоты растения, технической длины, длины соцветия и диаметра стебля. Установлено, что варианты с проведением сортоочистки (Вариант 3 и Вариант 4) проявили наибольшую устойчивость продуктивности в стрессовых условиях. Вариант 3, сочетающий удаление двудомных мужских растений со сбором семян со всех оставшихся растений, признан наиболее адаптивным и рекомендован для использования в селекционных программах в зонах рискованного земледелия
|
|
 |
| Чеглакова О.А.,
Шихова Л.Н. |
| Влияние длительного внесения минеральных удобрений на содержание кадмия в дерново-подзолистой пахотной почве |
|
| 4.1.3. Агрохимия, агропочвоведение, защита и карантин растений
|
| Просмотров: 2
|
Реферат
Представлены результаты изучения длительного внесения удобрений на содержание кислоторастворимого кадмия в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Исследование проведены в 2016-2018 гг. на полях длительного стационарного опыта географической сети опытов с удобрениями международного проекта «EuroSOMNET». Опыт заложен в 1972 году. Поля находятся в севообороте по годам с чередованием культур. Выбраны варианты с внесением следующих доз NPK: 30, 60, 90, 120 и 150 кг/га д.в. (действующего вещества). Пробы почвы отбирали 4 раза в течение вегетационного сезона в шестикратной повторности. Содержание кислоторастворимых соединений кадмия определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии. Исследуемая почва содержит незначительное количество кислоторастворимого кадмия – 0,06…0,87 мг/кг почвы, что ниже ПДК. При длительном внесении возрастающих доз минеральных удобрений отмечено постепенное накопление кадмия в почве, особенно при высоких дозах удобрений (на 7–50 % к контролю). В течение вегетационных сезонов содержание кислоторастворимых соединений кадмия существенно варьирует, увеличение содержания отмечено в первой половине и в конце вегетационного сезона. В середине сезона содержание кислоторастворимых соединений кадмия снижается. На содержание кадмия влияют обменная кислотность (r = -0,89; -0,85, при Р>0,95 в 2016 и 2017 гг. соответственно) и содержание общего органического углерода в почве (r = 0,93; 0,75, при Р>0,95). В зависимости от года исследований доля влияния изучаемых факторов меняется, что связано с комплексным действием многих почвенных и погодных условий. Фактор «доза удобрений» значимо влияет на содержание кадмия в 2016 и 2017 гг. и не влияет в 2018. Изменение содержания элемента в течение сезона достоверно в 2017 и 2018 гг. и отсутствует в 2016 г.
|
|
 |
| Квашин А.А.,
Нещадим Н.Н.,
Горпинченко К.Н.,
Коваль А.В.,
Сазоненко М.М. |
| Оценка экономической эффективности различных систем обработки почвы и сортов озимой пшеницы в условиях роста цен на энергоносители |
|
| 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
|
| Просмотров: 4
|
Реферат
Показаны экономические показатели при выращивании сортов пшеницы озимой в условиях роста цен на энергоносители. Исследование основано на оценке взаимодействия системы обработки почвы (традиционная отвальная вспашка и комбинированная поверхностная) и сортовых особенностей культуры. В результате двухфакторного полевого опыта с сортами селекции Национального центра им. П. П. Лукьяненко установлено, что переход от вспашки к комбинированной обработке приводит к снижению производственных затрат на 5% и себестоимости зерна на 8,9%, что обусловлено экономией энергоресурсов. При этом урожайность увеличилась в среднем на 4,3%, что позволило повысить условный доход на 10%,. Выявлена дифференцированная реакция сортов на технологию возделывания. Наиболее адаптивные и высокопродуктивные сорта (Алексеич, Таня, Еланчик) максимально реализовали потенциал при ресурсосберегающей системе, показав прирост урожайности до 18%. Наилучшие экономические показатели достигнуты в варианте с комбинированной обработкой и сортом Алексеич. Для повышения конкурентоспособности зернопроизводства в условиях удорожания топлива необходима оптимизация технологий, основанная на интеграции энергосберегающих методов обработки почвы и использовании адаптивных сортов, сочетающих устойчивость к стрессам и высокую продуктивность
|
|
|
Новости
Архив номеров
Авторы - top 10 (по числу статей)
Авторы - top 10 (по рейтингу статей)
Рейтинг автора складывается из суммы рейтинга всех его статей.
Рейтинг статьи рассчитывается как число_просмотров_статьи/ число_авторов_статьи.
|