05.00.00 Технические науки |
Луценко Е.В. |
|
30 лет системе «Эйдос» – одной из старейших отечественных универсальных систем искусственного интеллекта, широко применяемых и развивающихся и в настоящее время 48 – 77 |
Луценко Е.В.,
Лебедев Е.А.,
Лаптев В.Н. |
|
Повышение качества моделей «knowledge management» путем разделения классов на типичную и нетипичную части 78 – 93 |
Мариничев М.Б.,
Маршалка А.Ю. |
|
Реализация нестандартных конструктивных решений в высотном строительстве на основе использования современных буровых технологий 123 – 130 |
06.00.00 Сельскохозяйственные науки |
Кулиев В.М.,
Гаджиев С.А. |
|
Ампело-дескрипторная характеристика новых технических сортов винограда 8 – 21 |
Трошин Л.П.,
Музыченко А.Б.,
Мисливский А.И. |
|
Новации виноградарства России. 3. Клоновая селекция винограда 131 – 159 |
Трошин Л.П.,
Звягин А.С. |
|
Новации виноградарства России. 4. Совершенствование клоновой селекции винограда 160 – 181 |
Трошин Л.П. |
|
Новации виноградарства России. 5. Рекомендации по использованию сортов винограда на юге России 182 – 195 |
Куденков М.И.,
Симонова Н.Л.,
Трошин Л.П. |
|
Новации виноградарства России. 6. Госреестр сортов винограда России 196 – 204 |
Трошин Л.П. |
|
Новации виноградарства России. 7. Рекомендуемые сорта винограда для Северного Кавказа 205 – 223 |
Трошин Л.П.,
Симонова Н.Л. |
|
Новации виноградарства России. 8. Перспективные сорта винограда 224 – 234 |
Трошин Л.П.,
Радчевский П.П. |
|
Новации виноградарства России. 9. Временно разрешенные сорта винограда 235 – 247 |
08.00.00 Экономические науки |
Каврук Е.С. |
|
Автокредиты и их популярность 1 – 7 |
Лойко В.И.,
Богославский С.Н.,
Макаревич О.А. |
|
Экономико-математический анализ технологически полной цепи по производству зерна, его переработке и реализации хлебопродукции 22 – 47 |
Шеляг М.М.,
Луценко Е.В. |
|
Математическая модель и инструментарий управления объемами производства продукции в АПК на основе структуры затрат (по материалам Краснодарского Края) 94 – 122 |
Луценко Е.В.,
Лойко В.И.,
Макаревич О.А. |
|
Управление агропромышленным холдингом на основе когнитивных функций связи результатов работы холдинга и характеристик его предприятий 248 – 260 |