Регистрационный номер НТЦ «Информрегистр» 0420900012
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-32022
ISSN 1990-4665
  English
 Журнал
Главная
Свежий номер
Архив номеров
Разделы
О журнале
Этика научных публикаций
Статистика
География

 Авторам
Порядок рецензирования
Порядок публикации
Образцы документов
Оформление статей
Оформление ссылок
Статус публикаций
Авторские права
Наши авторы

 Редакция
Редакционный совет
Редколлегия
Объявления
Ссылки
Контакты

 Документы
Оформление и публикация (в одном файле)





Кто здесь?


CC BY  «Attribution» («Атрибуция»)
 Версия для печати
 Файл в формате pdf


УДК 633.11 "324":[631.452+631.82]

ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА В ПОЧВЕ ПОД ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ СОРТОВ РУФА, ПОБЕДА 50

Найденко И. В. – аспирантка

Кубанский государственный аграрный университет

Изучено влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на динамику минерального азота в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Обнаружена зависимость между изучаемыми приемами и содержанием минерального азота в почве, а также выявлено, что с интенсификацией технологии возделывания увеличивается количество азота в почве.

В технологии возделывания озимой пшеницы азотные удобрения в сочетании с другими макроэлементами позволяют реализовать потенциальную урожайность сортов и получить высококачественную продукцию.

Исследования проводились в стационарном полевом опыте кафедры растениеводства на опытном поле Кубанского государственного аграрного университета. Почва представлена черноземом выщелоченным слабогумусным сверхмощным легкоглинистым [1; 2]. Целью наших исследований являлось определение влияния плодородия почвы, различных доз минеральных удобрений на содержание минерального азота в почве под озимой пшеницей сортов Руфа и Победа 50, по предшественникам кукуруза на зерно и подсолнечник, на рекомендуемом способе основной обработки почвы.

Повышение урожайности озимой пшеницы, которая является основной культурой на Кубани, очень тесно связано с плодородием почвы. С другой стороны, и технология возделывания этой культуры существенно влияет на плодородие почвы. Поэтому трудно представить решение проблемы повышения продуктивности озимой пшеницы без рассмотрения состояния плодородия почвы в ее посевах [5]. Влияние земледелия на почву может быть различным: при высокой культуре земледелия плодородие почвы повышается, а при экстенсивном ведении хозяйства – снижается. Окультуренные почвы лучше сохраняют благоприятные агрономические свойства, поэтому влияние обработок, применение удобрений оказывает на них более продолжительное действие. В неокультуренных почвах с низким плодородием создаваемые с помощью технологий возделывания полевых культур отклонения агротехнических показателей от естественного состояния оказываются краткосрочными. Поэтому неокультуренные почвы нуждаются в более интенсивных обработках, удобрениях и других агроприемах. Согласованное применение трех источников повышения плодородия – минеральных удобрений, бобовых растений и навоза – позволяет наилучшим образом обеспечить неуклонный рост урожаев и их окультуривание [6]. Эффективное использование средств химизации земледелия возможно лишь на основе изучения агрохимических свойств почвы и режима питательных веществ в ней при различных агротехнических условиях [3; 4].

В опыте изучалось четыре технологии возделывания. Схема опыта представлена в статье "Влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы сортов Руфа, Победа 50 на динамику калия в почве" [7]. Экстенсивная технология (000) – это вариант без применения удобрений и средств защиты растений на фоне исходного почвенного плодородия. Беспестицидная (111) –вариант с минимальной дозой удобрений и биологической системой защиты растений от вредителей и болезней на фоне среднего плодородия. Экологически допустимая технология (222) – это вариант с применением средней дозы удобрений и интегрированной системы защиты растений от сорняков на фоне повышенного плодородия. Интенсивная (333) – вариант с высокой дозой удобрений и интегрированной системой защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на фоне высокого плодородия.

В среднем за годы наблюдений (1995–1997 гг., 1997–1999 гг.) наши исследования позволили отметить значительные изменения в содержании азота по срокам наблюдения и почвенному профилю до глубины 0–60 см (рис. 1, 2).





Рисунок 1 – Динамика минерального азота в почве под озимой пшеницей сорта Руфа, на рекомендуемой обработке почвы, мг/кг почвы, 1995–1997 гг.

На делянках с рекомендуемой обработкой почвы у сорта Руфа по предшественнику кукуруза и у сорта Победа 50 по подсолнечнику в период весеннего кущения озимой пшеницы содержание минерального азота было меньше, чем в период уборки урожая культуры (рис. 2).





Рисунок 2 – Динамика минерального азота в почве под озимой пшеницей сорта Победа 50, на рекомендуемой обработке почвы, мг/кг почвы, 1997–1999 гг.

Так, в среднем за три года минимум азота наблюдался при экстенсивной технологии возделывания озимой пшеницы, а максимум – при интенсивной.

Наибольшее количество минерального азота в пахотном горизонте (0–20 см) во время весеннего кущения озимой пшеницы сортов Руфа и Победа 50 было при интенсивной технологии возделывания (123 и 90 мг/кг почвы).

Экологически допустимая технология возделывания также оказала значительное положительное влияние на содержание минерального азота в почве. Применение как средней, так и высокой дозы удобрений в этих технологиях привело к увеличению количества минерального азота в почве.

На варианте с экстенсивной технологией возделывания (000) озимой пшеницы практически во всех случаях отмечено минимальное содержание азота в слоях почвы 0–20, 20–40 и 40–60 см у обоих сортов.

Следовательно, интенсификация технологий возделывания озимой пшеницы способствовала увеличению содержания минерального азота от экстенсивной и беспестицидной к экологически допустимой интенсивной технологии в слоях почвы 0–20, 20–40 и 40–60 см.


Список литературы

1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. – Краснодар, 1997. – 236 с.

2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. – Краснодар, 2002. – 284 с.

3. Безуглов, В. Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, P. M. Гафуров // Агрохимия. – 2002. – № 9. – С. 41–46.

4. Булгакова, Н. Н. Оптимизация минерального питания высокопродуктивных ценозов / Н. Н. Булгакова // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. – 2000. – № 113. – С. 31.

5. Лыков, А. М. Земледелие с почвоведением / А. М. Лыков, А. А. Коротков, Т. Г. Громакова. – М. : Агропромиздат, 1985. – С. 32–196.

6. Малюга, Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. – Краснодар : Кн. изд-во, 1992. – С. 45–237.

7. Найденко, И. В. Влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы сортов Руфа, Победа 50 на динамику калия в почве / И. В. Найденко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. – Краснодар : КубГАУ, 2006. – №03(19). – Режим доступа: http://www.ej.kubagro.ru/archive.asp?n=19.


 
© Кубанский государственный аграрный университет, 2003-2015
Разработка и поддержка сайта: ЦИТ КубГАУ

Регистрационный номер НТЦ «Информрегистр» 0420900012
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-32022
ISSN 1990-4665