Регистрационный номер НТЦ «Информрегистр» 0420900012
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-32022
ISSN 1990-4665
  English
 Журнал
Главная
Свежий номер
Архив номеров
Разделы
О журнале
Этика научных публикаций
Статистика
География

 Авторам
Условия публикации
Порядок публикации
Образцы документов
Оформление статей
Оформление ссылок
Статус публикаций
Авторские права
Наши авторы

 Редакция
Редакционный совет
Редколлегия
Объявления
Ссылки
Контакты

 Документы
Оформление и публикация (в одном файле)





Кто здесь?


CC BY  «Attribution» («Атрибуция»)
 Версия для печати
 Файл в формате pdf


УДК 631.11"324": 631.5]: 631.445.4 (470.62)

ВЛИЯНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ РУФА И ПОБЕДА 50 НА ДИНАМИКУ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Найденко И. В. – аспирантка

Кубанский государственный аграрный университет

Изучено влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на динамику подвижного фосфора в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Обнаружена зависимость между изучаемыми приемами и содержанием подвижного фосфора в почве, а также выявлено, что с интенсификацией технологии возделывания увеличивается количество фосфора в почве.

Поглощение элементов почвенного питания – сложный физиологический процесс. Большую роль в переводе валовых запасов питательных веществ в почве в подвижное состояние играет почвенная микрофлора, особенно та, что обитает в прикорневой зоне (ризосферные микроорганизмы). Она минерализует перегной с образованием доступных растениям минеральных соединений азота и фосфора. Исключительно велико значение в плодородии почвы микроорганизмов, способных связывать атмосферный азот. Необходимость повышения коэффициентов использования питательных веществ, вносимых с минеральными удобрениями, не только чрезвычайно актуальна, но и вполне обоснована интересами природо- и почвоохранного характера [4; 5]. На почвах с большими валовыми запасами элементов питания растений (черноземы, пойменные земли) питательный режим может быть значительно улучшен рациональной механической обработкой. В этом случае вполне допустимо временное более интенсивное использование почвенных запасов питательных элементов, поскольку они весьма значительны. Достигается это усилением биохимических процессов, прежде всего, при паровой обработке почвы [6].

Полевой стационарный опыт был заложен на черноземе выщелоченном, на опытном поле Кубанского государственного аграрного университета Краснодарского края. Полевые исследования проводили в период с 1995 по 1999 гг., а лабораторные – с 2003 по 2005 гг. [1; 2].

Наши исследования являются частью научно-исследовательской работы, проводимой в длительном стационарном опыте агроэкологического мониторинга, заложенном на опытном участке учхоза "Кубань" КубГАУ в 1991 году.

Исследования проводились в типичном для центральной зоны Краснодарского края 11-польном зернотравяно-пропашном севообороте со следующим чередованием культур: люцерна – люцерна – озимая пшеница – озимый ячмень – сахарная свекла – озимая пшеница – кукуруза на зерно – подсолнечник – озимая пшеница – яровой ячмень с подсевом люцерны. Опыт заложен на трех полях с постепенным ежегодным вхождением в каждое поле сахарной свеклой.

Схема опыта представляла собой часть выборки из полной схемы многофакторного опыта и включала 8 из 48 вариантов, имеющихся в опыте (табл.).

Таблица 1 – Схема опыта
Таблица

Усредненные за три года результаты наших исследований свидетельствуют о том, что распределение подвижного фосфора в черноземе выщелоченном находится в тесной зависимости от горизонта почвы, дозы применяемых удобрений, плодородия почвы, системы защиты растений и обработки почвы (рис. 1, 2).





Рисунок 1 – Содержание подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей сорта Руфа, при рекомендуемой обработке почвы, мг/кг почвы, 1995–1997 год (среднее за три года)

На рисунке 1 представлены усредненные данные за весь период вегетации озимой пшеницы. Изучение динамики подвижного фосфора под озимой пшеницей при рекомендуемой обработке почвы показало, что в период вегетации содержание его было наибольшим на вариантах 220 (103 мг/кг), 022 (101 мг/кг) и 222 (99 мг/кг) в верхнем слое почвы (0–20 см). В нижележащем горизонте (20–40 см) наибольшие результаты наблюдались на вариантах 222 (63 мг/кг), 220 (58 мг/кг) и 020 (56 мг/кг). В слое почвы 40–60 см данное явление наблюдалось на тех же вариантах. Наименьшее количество фосфора отмечалось на вариантах 000, 202 и 200 в пахотном слое почвы.

В слое 20–40 см это проявилось на вариантах 000, 002 и 202. А в нижележащем горизонте минимум фосфора наблюдался на вариантах 000, 002, 022, и с глубиной почвы содержание данного элемента питания уменьшалось от 86 до 40 мг/кг в варианте 000.

С применением интегрированной системы защиты растений от сорняков на фоне повышенного плодородия почвы (202) количество подвижного фосфора снизилось от 82 до 45 мг/кг почвы. Содержание изучаемого элемента питания в варианте 002 изменялось от 87 до 41 мг/кг.

Промежуточные значения по содержанию фосфора в почве наблюдались на вариантах с применением средней дозы удобрений на фоне исходного плодородия (020) и на варианте с повышенным плодородием (200) в пахотном горизонте почвы. В нижележащих двух горизонтах почвы (20–40, 40–60 см) это проявилось на вариантах 200 и 022.

В наших исследованиях во всех трех почвенных горизонтах была замечена связь между изучаемыми вариантами опыта и содержанием минерального азота в почве. Так, наибольшему результату способствовало применение средней дозы удобрений (020), а на варианте с повышенным почвенным плодородием (200) данный показатель был немного ниже. Применение гербицидов на фоне повышенного плодородия (202) не привело к повышению содержания подвижного фосфора в почве.

Следует отметить, что и на фоне естественного плодородия почвы на варианте с применением гербицидов (002) отмечено снижение количества изучаемого элемента питания в почве по сравнению с экстенсивной технологией возделывания озимой пшеницы (000).

Рациональному использованию плодородных почв в решающей степени способствует высокая культура земледелия в хозяйстве [5]: своевременное и высококачественное выполнение всех полевых работ, возделывание лучших районированных сортов, тщательная борьба с сорняками, защита растений от вредителей и болезней.

По усредненным данным за три года исследований можно заключить, что содержание подвижного фосфора в период вегетации озимой пшеницы сорта Победа 50 в слое почвы 0–20 и 20–40 см было наибольшим в вариантах 022, 220 и 222 и изменялось от 70 до 48 мг/кг (рис. 2).





Рисунок 2 – Динамика подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей (Победа 50), при рекомендуемой обработке почвы, мг/кг почвы, 1997–1999 гг.

Наименьшие значения в этих же горизонтах наблюдались на вариантах 000, 200 и 002 (от 51 до 44 мг/кг). Промежуточные значения были на вариантах 020 и 202 в слое почвы 0–20 см. В слое почвы 20–40 см эта же тенденция в изменении фосфора сохранилась на вариантах 000, 200, 002 (минимальные значения); на вариантах 220, 022 (наибольшие значения); в слое почвы 40–60 см: на вариантах 000, 200 (минимальные значения); при применении средней дозы удобрения на повышенном уровне плодородия (220), при экологически допустимой технологии возделывания (222) и при применении гербицидов и средней дозы удобрения на исходном почвенном плодородии (022) – наибольшие значения; при применении средств защиты растений на фоне повышенного плодородия (202) – промежуточные значения.

Как видно из рисунка 2, наибольшее влияние на содержание подвижного фосфора в почве при сравнении трех вариантов (002, 020, 200) оказывает средняя доза удобрения (0–20, 20–40 см) и система защиты растений в слое почвы 40–60 см. Наименьшее влияние было при применении гербицидов на исходном почвенном плодородии (0–20, 20–40 см), и при средней дозе удобрения в слое почвы 40–60 см. Также из усредненных данных видно, что разница в содержании подвижного фосфора между вариантами в слое почвы 40–60 см практически сглаживается. Варианты 022 и 220 в среднем по всему почвенному профилю имели хорошие результаты по содержанию фосфора в почве, которое варьировало от 70 до 63 мг/кг в слое почвы 0–20 см, и от 53 до 48 мг/кг в слое почвы 40–60 см.


Список литературы

1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. – Краснодар, 1997. – 236 с.

2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. – Краснодар, 2002. – 284 с.

3. Безуглов, В. Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, P. M. Гафуров // Агрохимия. – 2002. – № 9. – С. 41–46.

4. Булгакова, Н. Н. Оптимизация минерального питания высокопродуктивных ценозов / Н. Н. Булгакова // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. – 2000. – № 113. – С. 31.

5. Лыков, А. М. Земледелие с почвоведением / А. М. Лыков, А. А. Коротков, Т. Г. Громакова. – М. : Агропромиздат, 1985. – С. 32–196.

6. Малюга, Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. – Краснодар : Кн. изд-во, 1992. – С. 45–237.


 
© Кубанский государственный аграрный университет, 2003-2015
Разработка и поддержка сайта: ЦИТ КубГАУ

Регистрационный номер НТЦ «Информрегистр» 0420900012
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-32022
ISSN 1990-4665