Научный электронный журнал КубГАУ . № 03(19), 2006 УДК 621.382 Оценка качества корпоративных сетей при различных способах эксплуатации Петриченко Г. С. – к. т. н., доцент Крицкая Л. М. – к. т. н., доцент Нарыжная Н. Ю. – аспирантка Кубанский государственный технологический университет В статье рассмотрены основные формулы и методические рекомендации определения коэффициента технической готовности корпоративной сети при ее эксплуатации различными способами. Fundamental formulas and methodic recommendations to determine technical availability factor of corporate networks under operation using different methods have been considered. Эксплуатация корпоративных сетей заключается в общем случае в выполнении плановых работ по техническому обслуживанию и в выполнении неплановых работ по устранению неисправностей и отказов. В настоящее время готовность составных частей корпоративных сетей
к применению по назначению определяется посредством показателя технической
готовности
где
Приведенная формула (1) имеет широкое применение при оценке качества составных частей корпоративных сетей, а также при оценке качества системы их эксплуатации в условиях эксплуатации планово-предупредительным способом. Ввиду того, что при эксплуатации корпоративных сетей находит
применение способ эксплуатации по фактическому состоянию и комбинированный
способ эксплуатации, включающий элементы планово-предупредительного способа и
способа эксплуатации по фактическому состоянию, возникает необходимость в
разработке аналитических выражений для определения количественных значений Анализ приведенной формулы (1) показывает, что данная формула не чувствительна при рассмотрении различных способов и условий эксплуатации корпоративных сетей, поэтому следует дополнительно рассмотреть содержание каждой переменной с учетом способов и условий эксплуатации корпоративных сетей. В настоящее время известны следующие способы эксплуатации корпоративных сетей: - планово-предупредительный (ПП); - по фактическому состоянию (ФС); - комбинированный (КБ). В качестве условий эксплуатации, имеющих место при указанных способах эксплуатации, рассмотрим следующие виды работ: 1)
выполнение плановых работ по техническому обслуживанию, суммарное
время которых равняется 2) выполнение работ
по устранению возникших неисправностей и отказов при планово-предупредительном
способе эксплуатации, суммарное
время которых равняется 3) выполнение работ
по замене составных частей корпоративной сети на основе результатов прогноза в случайный момент времени, суммарное
время которых равняется 4) выполнение работ
по устранению внезапных непрогнозируемых отказов, суммарное время которых
равняется 5) выполнение работ
по замене составных частей корпоративной сети на основе результатов прогноза, совмещаемых с проведением
плановых работ по техническому обслуживанию, суммарное время которых
равняется При выполнении работ по замене составных частей корпоративной сети на основе результатов прогноза, совмещаемых с проведением плановых работ по техническому обслуживанию, могут иметь место следующие случаи: - параллельное выполнение работ. Если при
параллельном выполнении работ суммарное время, отводимое на плановое
техническое обслуживание, больше или равно времени, отводимого на замену
составной части корпоративной сети в случайный момент времени ( - последовательное выполнение работ. Суммарное
время - параллельно-последовательное выполнение работ.
Суммарное время Каждый способ эксплуатации характеризуется выполнением определенного вида работ и условий, рассмотренных выше. В таблице приведены выделенные способы эксплуатации и условия выполнения работ, где «+» – выбранное условие учитывается в способе эксплуатации, а «–» – условие не учитывается в способе эксплуатации. Таблица – Условия и способы эксплуатации изделия
корпоративной сети
![]() Для того чтобы привести все формулы к единым переменным Значение При определении значения коэффициента 1) если эксплуатация корпоративной сети осуществляется планово-предупредительным способом, то замена ее составной части, внезапно возникшей неисправности включает выполнение следующих операций: контроль состояния корпоративной сети, вызов ремонтного подразделения, выполнение подготовительных операций, поиск неисправности, замена неисправной составной части, заключительные операции. При этом доля времени, отводимая на вызов ремонтного подразделения, его ожидание и поиск неисправности, составляет до 90 % всего времени устранения неисправности; 2) если эксплуатация корпоративной сети осуществляется по фактическому
состоянию или комбинированным способом, то замена ее составной части на основе
результатов прогнозирования включает выполнение следующих операций: контроль
состояния корпоративной сети, прогнозирование состояния ее составных частей,
замена неисправной составной части на основе результатов прогноза и проведение
заключительных операций. При этом доля времени, отводимая для указанных
операций, составляет 0,1–0,15 % от общего времени внезапно возникшей неисправности,
что дает основание принять значение При определении коэффициента 1)
если
эксплуатация корпоративной сети осуществляется планово-предупредительным
способом, то все возникшие неисправности носят внезапный характер, для
устранения которых необходимо выполнить ранее рассмотренные операции, и общее
суммарное время устранения таких неисправностей равно 2)
если
эксплуатация корпоративной сети осуществляется по фактическому состоянию или
комбинированным способом, то определенная часть неисправностей прогнозируется,
и замена составных частей осуществляется по результатам прогноза с сокращением
времени замены составных частей. Доля прогнозируемых отказов может достигать
70–80 % от общего количества отказов, что дает основание принять значение Для определения значений
где С учетом
введенного выше значения
Оценка чувствительности
приведенных формул к
способам и условиям эксплуатации корпоративной сети проводится на основе одинаковых количественных
значений 1. Наименьшее
значение 2. Наибольшее
значение 3. Промежуточные значения 4. Приведенные формулы (1–7) могут быть использованы в качестве методических рекомендаций при оценке качества корпоративной сети, а также при оценке качества их эксплуатации. |
||||||||||||||
Научный электронный журнал КубГАУ . № 03(19), 2006 |