Регистрационный номер НТЦ «Информрегистр» 0420900012
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-32022,
выдано 20 мая 2008 года Федеральной службой по надзору в сфере
массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия
ISSN 1990-4665
12+
  English
 Журнал
Главная
Свежий номер
Архив номеров
Разделы по отраслям науки
Разделы по специальностям
О журнале
Этика научных публикаций
Статистика
География

 Авторам
Порядок рецензирования
Требования к содержанию
Порядок публикации
Образцы документов
Оформление статей
Оформление ссылок
Статус публикаций
Авторские права
Наши авторы

 Редакция
Редакционный совет
Редколлегия
Объявления
Ссылки
Контакты

 Документы
Оформление и публикация (в одном файле)




CC BY  «Attribution» («Атрибуция»)
Новые публикации
Трубицын Н.В., Таркивский В.Е., Трубицын В.Н.
Измерение расхода топлива при проведении энергетической оценки тракторов
4.3.1. Технологии, машины и оборудование для агропромышленного комплекса
Просмотров: 0
 Реферат
В данной работе представлен анализ текущего состояния и перспектив развития технологий измерения расхода дизельного топлива при проведении энергетической оценки машинно-тракторных агрегатов. Исследование охватывает как российские, так и зарубежные разработки, с акцентом на инновационные цифровые технологии, применяемые в данной сфере. Особое внимание уделяется выявлению ключевых тенденций и направлений эволюции измерительных систем
Курдаев О.И., Алашеев В.В.
Сравнительный анализ статистических и машинно-обучающих методов выявления экономически значимых аномалий в данных корпоративных информационных систем
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике
Просмотров: 0
 Реферат
Сравниваются статистический MAD-критерий, Isolation Forest, XGBoost, автокодировщик последовательностей и каскады MAD+IF и MAD+IF+SeqAE на данных корпоративных информационных систем. Эксперименты проведены на наборе ULB Credit Card Fraud (0,17 % мошеннических операций) и на сессионном наборе, собранном агрегацией журнала платёжной КИС (4,3 % аномалий). Оценка выполнена по F1, PR-AUC и функция ущерба с разными весами ошибок. При наличии разметки лучший результат даёт XGBoost (F1 = 0,81 и 0,77); среди методов без учителя на транзакциях предпочтителен Isolation Forest без SMOTE (F1 = 0,17 против 0,12 с балансировкой). Каскад MAD+IF после подбора порогов на валидации сокращает объём записей, передаваемых на углублённый анализ, на 58 % относительно полного потока; добавление SeqAE качество не повышает, но увеличивает время обработки. Полученные выводы могут использоваться при построении систем внутреннего контроля и финансового мониторинга
Кравченко Р.В., Уаттара Фудуо М.Я., Обакер Д.М.
Значение минеральных удобрений на фоне минимизации основной обработки почвы на урожайность кукурузы
4.1.1. Общее земледелие и растениеводство
Просмотров: 0
 Реферат
В работе освещены данные полевых испытаний, осуществленных в УОХ «Кубань» КубГАУ (Краснодарский край). Предмет исследований –Краснодарский 377 (гибрид кукурузы). Схема опыта. Фактор А (прием обработки почвы): вспашка (25–27 см) и дискование (10–12 см). Фактор В (норма удобрения): 1) контроль (N0P0К0), 2) N60P60К60 (рекомендация), 3) N120P120К120 (интенсив). Агротехника и методика – общеупотребительны. Длительное проведение опытов в стационаре по выращиванию полевых культур показало, что структура урожая более рационально слагалась на фоне применения удобрений согласно интенсивной норме под отвальную обработку почвы (вспашку). Фактическая урожайность больше всего была реализована при внесении удобрений по норме N120P120К120 (интенсив) под вспашку – 7,42 т/га. На 0,46 т/га уступает ему вариант с внесением удобрений по дисковке по норме N120P120К120 (интенсив) – 6,96 т/га. Применение удобрений по норме N60P60К60 (рекомендация) способствовало урожайности в 6,67 и 6,61 т/га, соответственно по вспашке и дисковке. Отсутствие удобрений способствовало снижению на 0,3 т/га урожайности на варианте с дискованием по сравнению с контролем до 5,03 т/га. Максимальную урожайность получили при внесении удобрений по норме N120P120К120 (интенсив) под вспашку – на 39,2 % выше контроля. Внесение удобрений по норме N60P60К60 (рекомендация) под вспашку привело ко второму результату по опыту – 25,1 % выше контроля. Меньше всего показатели уровня рентабельности были в отсутствии удобрения: по вспашке это 88 %, а по дисковке – 87 %. Максимальным уровень рентабельности был на варианте с внесением удобрений по норме N60P60К60 (рекомендация) – 135 %, что выше контроля на 47 %
Чайковский М.В., Коркина А.С., Поддубский А.А.
Автоматизированная обработка данных дистанционного зондирования Земли на основе искусственного интеллекта в задачах мониторинга и землеустройства
4.1.1. Общее земледелие и растениеводство
Просмотров: 0
 Реферат
В статье рассматривается подход к автоматизированной обработке данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) на основе методов искусственного интеллекта. Система обеспечивает полный цикл работы с космическими снимками – от загрузки и предобработки до формирования итогового отчёта. Использованы Google Earth Engine, алгоритмы Random Forest и SVM, данные из восьми источников ДЗЗ и языковые модели. Апробация проведена на примерах мониторинга нарушений лесного покрова Иркутской области (2019–2024 гг.) и землеустроительной оценки сельскохозяйственных угодий в двух регионах России (Московская область и Краснодарский край). Точность классификации: 65,6 % для RF и 64,6 % для SVM. Система носит исследовательский характер и требует дальнейшей верификации перед практическим применением
Самелик Е.Г., Колесниченко Т.В.
Сравнительная характеристика гибридов кукурузы в Центральной зоне Краснодарского края
4.1.2. Селекция, семеноводство и биотехнология растений
Просмотров: 0
 Реферат
В статье проанализированы четыре гибрида кукурузы в условиях центральной зоны Краснодарского края. Выявлены наиболее продуктивные и технологичные. Результаты работы позволяют сельхозпроизводителям подобрать наиболее перспективные гибриды в соответствии с поставленной целью, а селекционерам использовать как ценный материал для создания новых линий
Фомина Е.Е., Шипунова А.Р.
Кластерный анализ как инструмент исследования рынка жилой недвижимости: от группировки к аналитике
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике
Просмотров: 0
 Реферат
Современный рынок недвижимости характеризуется высокой динамичностью и сложностью. Для принятия обоснованных решений всем его участникам, необходимы специализированные инструменты анализа, которые выходят за рамки традиционных методов и предлагают новые подходы к пониманию рыночных процессов. В современных условиях, когда рынок недвижимости генерирует и обрабатывает огромные наборы данных, необходимо использование математического и программного инструментария для эффективного извлечения ценной информации и создания интеллектуальных систем поддержки принятия решений. В статье описано приложение, предназначенное для кластеризации объектов недвижимости с целью выявления комплексных взаимосвязей между различными параметрами объектов и формирования типологий, отражающих реальную структуру рынка. Продемонстрированы его возможности при анализе рынка жилой недвижимости Твери. Приложение показало способность формировать детализированные профили рыночных сегментов и предоставлять новые инсайты для стратегического планирования

Обращение
главного
редактора

Новости
10.03.2023
Новая номенклатура специальностей ВАК
03.06.2022
РИНЦ ввел новый идентификатор статей
22.06.2019
Новые разделы в журнале
15.02.2019
Наш журнал с 12.02.2019 вошел в перечень ВАК РФ.
14.11.2017
Внимание! Изменение комплекта материалов, предоставляемых для публикации статьи

Архив номеров

220,  июнь 202630.06.2026
219,  май 202629.05.2026
218,  апрель 202630.04.2026
217,  март 202631.03.2026
216,  февраль 202627.02.2026
215,  январь 202630.01.2026

Архив номеров (2003-2025 гг.)

Авторы - top 10
(по числу статей)

Луценко Е.В. 281
Трошин Л.П. 171
Орлов А.И. 166
Лойко В.И. 150
Трунев А.П. 123
Радчевский П.П. 66
Григораш О.В. 64
Барановская Т.П. 62
Цаценко Л.В. 53
Успенский И.А. 49

Авторы - top 10
(по рейтингу статей)

Луценко Е.В. 308730
Трунев А.П. 135270
Лойко В.И. 124478
Трошин Л.П. 122450
Орлов А.И. 87699
Кононенко С.И. 85038
Рыжих Н.Е. 74765
Аршинов Г.А. 65686
Бакурадзе Л.А. 59076
Попова А.Ю. 54632

Рейтинг автора складывается из суммы рейтинга всех его статей.
Рейтинг статьи рассчитывается как
число_просмотров_статьи/
число_авторов_статьи.
 
© Кубанский государственный аграрный университет, 2003-2026
Разработка и поддержка сайта: ЦИТ КубГАУ

Регистрационный номер НТЦ «Информрегистр» 0420900012
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-32022
ISSN 1990-4665